贝蒂斯这场的进攻组织的确是从中路起步的，前腰回撤到中圈附近接球，中锋则把对方两名中卫往禁区里压，两个边锋反而拉得很开，只在弱侧等待转移。这套站位让贝蒂斯在禁区前沿获得了不少持球机会，但也暴露出一个问题：一旦前腰与中锋之间的传球线路被切断，进攻就会退化成边路传中，效率明显下降。整场比赛贝蒂斯的进球都来自这条连线，失球也基本发生在连线被断之后的快速反击里。
一、中路持球的落点选择
贝蒂斯的前腰习惯在对方后腰与中卫之间的空当接球，这个位置一旦站住，中锋就不必频繁回撤，可以直接背身顶住最后一名防守者。前腰接球后第一选择是斜向直塞，第二选择才是分边，这跟前腰本身的技术特点有关，他更擅长在狭小空间里出球，而不是长距离调度。
中锋的跑位同样关键。他很少主动前插到越位线，更多是横向移动，把中卫带离原位，为前腰留出向前的通道。一旦中卫选择跟防，前腰就能获得正面持球的空间，一旦中卫不跟，中锋就能在禁区内形成一对一。这种二选一的局面，正是贝蒂斯中路渗透最想要的结果。
但这条线路对前腰的体能要求很高。他需要在每次进攻中反复回撤再前插，一场比赛下来跑动距离远超队内平均值。所以贝蒂斯在下半场后段经常出现中路连接变慢的情况，前腰接球位置越来越靠后，中锋不得不回撤接应，禁区前沿的威胁随之下降。
二、中锋背身做球的成功率
中锋背身拿球的稳定性，直接决定贝蒂斯能否把进攻推进到禁区前沿。他在对抗中护住球之后，通常会用一脚出球回做给前腰，再转身前插。这个动作看起来简单，但对第一脚触球的方向要求极高，一旦停球偏向防守者一侧，回做就会被拦截。
对手显然注意到了这一点，开始安排后腰提前贴防中锋的接球脚。贝蒂斯上半场有两次进攻因此中断，中锋回做被断后，对方直接打身后，贝蒂斯的双中卫被迫回追。这也说明中锋的背身能力不是孤立的技术问题，PG模拟器APP它跟整条防线的站位高度绑定在一起。
如果中锋能稳定完成回做，前腰就能在无人干扰的情况下选择直塞或远射。贝蒂斯本场的第二粒进球正是这个套路，中锋回做，前腰不停球直接塞给插上的边锋，整个配合只用了三脚传递。这种效率是边路传中很难达到的，因为边路进攻通常需要更多传递才能制造出射门角度。
三、对手收缩防线后的应对
当对手把防线收缩到禁区前沿，前腰与中锋之间的直线传球空间会被压缩到很小。贝蒂斯在这种情况下尝试过让前腰拉到肋部接球，再从侧面寻找中锋，但效果一般，因为肋部的传球角度更窄，中锋的转身空间也更小。
另一种应对是让边锋内收，把边路让给插上的边后卫。这样中路会多出一个接应点，前腰可以选择传给内收的边锋，再由边锋与中锋做撞墙配合。贝蒂斯下半场有一次这样的配合，最终形成了禁区内的射门，可惜被门将扑出。
不过这种调整会削弱边路的宽度，一旦内收的边锋被断球，贝蒂斯的边后卫往往来不及回位。所以贝蒂斯在使用这套变化时相当谨慎，通常只会在落后或者比赛最后阶段才大规模压上。这也解释了为什么贝蒂斯的中路渗透在面对密集防守时，效率会明显低于面对开放防守时。
四、转换阶段的防守隐患
贝蒂斯中路渗透的代价是阵型前压，前腰和中锋都集中在对方半场，一旦传球被断，中场就只剩下两名球员保护后防线。对手只要有一名速度快的前锋，就能利用贝蒂斯中卫身后的空当制造威胁。贝蒂斯本场的失球正是这样产生的。
所以贝蒂斯的中场球员在进攻时需要有选择地前插，而不是全部压上。实际比赛中，贝蒂斯的一名中场会留在中圈附近，负责拦截对方的第一次出球。但这个位置的覆盖范围有限，一旦对方通过长传直接找前锋，这名中场很难及时回追。
贝蒂斯若想在更高水平的比赛中继续使用这套打法，就需要中卫具备更强的回追能力和一对一防守能力，同时也需要中锋在前场丢球后第一时间反抢，延缓对方的反击速度。这两点都不是靠前腰与中锋的连线本身能解决的，而是整支球队在攻守转换时的整体要求。
从这场比赛来看，贝蒂斯的中路渗透确实制造了不少禁区前沿的机会，前腰与中锋的配合也是全队最有威胁的进攻方式。但这套打法对球员的执行力要求很高，任何一个环节出现失误，都会让进攻变成对方的反击起点。
贝蒂斯接下来的对手如果选择收缩防守并快速反击，中路渗透的效率还会进一步受到考验。届时前腰与中锋能否在更小的空间里保持连线，将直接决定贝蒂斯在禁区前沿能不能继续制造出射门机会。
