横滨水手这赛季进攻端最稳定的一个起手式，是边后卫压到中线附近，边锋贴住边线，两人把对手四后卫的横向距离撑到极限。宽度拉开本身没有问题，中路确实会空出一块。但对手一旦决定不跟出去，而是把两条线整体收进禁区前沿，肋部那块区域就会立刻变得拥挤。这不是设计上的失误，而是宽度与纵深之间天然存在的取舍。
一、边路拉开之后，谁在肋部接球
横滨水手边路拉开之后，最常出现的画面是边锋持球面对边后卫，套上的边后卫在身后接应，形成局部的二打一。可一旦对手的边前卫回撤到位，套上的边后卫不再被牵制，这个二打一就退化成二打二，横滨水手的边路推进会当场降速。此时肋部那个位置，理应由前腰或者内收的边锋占据，但实战里这个点往往被对手的后腰提前填死。
症结出在接球人的启动时机。横滨水手的内收球员习惯在边路已经形成一对一之后才往肋部移动，可这个时候对手的防线已经完成横向移动，中卫和后腰之间的通道被夹成一条缝。如果内收球员能在边锋接球之前就提前进入肋部，对手的防守重心还停留在边路，那个位置才有真正可用的接球空间。
因此肋部能不能被用起来，PG模拟器平台不取决于边路拉得多开，而取决于内收球员比防守者早跑几步。横滨水手这赛季几次肋部渗透打得漂亮，回看录像，接球人无一例外都是在边锋拿球前就已经启动，而不是等边锋抬头观察之后才开始跑。
二、对手收缩时，肋部其实是假空间
对手把两条线收进禁区前沿以后，肋部看上去空着，但那个位置一旦有人接球，立刻会遭到中卫、后腰和回追边前卫的三面夹击。横滨水手有几场球正是在肋部丢的球，接球人背身拿球，还没完成转身就被断掉。这说明在对手收缩的前提下，肋部不是一个可以稳定接球的位置，而是一条需要一脚出球才能利用的通道。
真正能利用肋部的方式，是接球之前就完成观察，接球之后一脚出球打到防线身后，而不是在肋部停下来组织。横滨水手的中场球员习惯先拿球再找人，这个节奏在对手收缩时非常吃亏，因为对手的包夹速度永远比传球速度快半拍。
如果横滨水手想让肋部真正产生威胁，中场球员在肋部接球时应当减少触球次数，用一脚球把防守者调动开，再让边路或者前锋去争第二点。否则肋部只是一个看起来有空档、实际上一碰就丢的区域，反而会拖累整条进攻线的推进节奏。
三、边后卫内收能不能解决问题
还有一种常见的应对方式，是让边后卫在边锋拉边之后内收到肋部，形成一个临时的中场接球点。横滨水手这赛季试过这种踢法，效果并不稳定。边后卫内收之后，边路只剩下边锋一个人，如果边锋无法在一对一中完成突破，边路拉开的宽度就变成了无效宽度，进攻反而更容易被对手掐死在边线附近。
更关键的是，边后卫内收之后，肋部的接球人变成了一个并不习惯在狭小空间处理球的球员。边后卫的传球习惯是纵向和斜向，而不是在密集区域里做短传配合。一旦对手收缩，边后卫在肋部拿球后往往只能回传，进攻节奏不但没加快，反而比内收之前更慢。
所以边后卫内收不是不能做，而是要看谁来做。如果横滨水手的中场本身就有球员能稳定站在肋部，边后卫根本不需要内收，把边路留给边锋和套上的边后卫，肋部交给前腰，职责会清楚得多。边后卫内收只能算权宜之计，不该被当成常规解法反复使用。
四、宽度和纵深必须交替使用
横滨水手如果一直保持边路拉开，对手的收缩会越来越坚决，因为对手清楚横滨水手不会突然改变进攻方向。反过来，如果横滨水手偶尔把边路收回来，让边锋内切，把边路让给边后卫，对手的防线就会被迫做出选择，到底是继续收缩还是跟出去。这种被迫的选择，才是肋部真正的机会来源。
宽度和纵深交替使用，才能让肋部出现可用的接球机会。横滨水手有几场球在边路拉开之后突然打身后，前锋反越位成功，靠的正是对手防线在横向移动时露出的纵向空当。肋部的价值不在于接球本身，而在于它能把对手的防线横向拉开之后，再纵向打穿。
如果横滨水手只靠边路拉开，不配合纵向的跑动和套上，对手的收缩防守就会一直有效。肋部空间不是被拉出来的，而是被跑出来的，边路宽度只是第一步，后面还需要内收球员的提前启动和中场球员的一脚出球跟上。
横滨水手这赛季在肋部进攻上的问题，归根结底不是宽度不够，而是宽度拉开之后缺少纵向接应和一脚出球的节奏。对手收缩防守时，肋部那个位置需要的是提前启动和快速处理，而不是站住位置再找人。横滨水手有几次在肋部打出流畅配合，靠的都是接球人提前移动、中场一脚出球，而不是等到对手站稳之后再想办法。
如果横滨水手能在边路拉开的同时，让内收球员提前进入肋部，并且减少在肋部的触球次数，对手的收缩防守就会被撕开一个口子。否则，边路拉开只会让肋部看起来有空档，实际上那个位置一直是对手设好的陷阱，球传进去容易，传出来就难。
