普利西奇在米兰的前场角色，这一季出现了明显摆动。他有时回撤到中场右侧接球，背身护球后把球分给边路插上的队友，有时又直接压到禁区里，等着后点传中落到脚下。这两种站位看起来只是几米的差别，实际决定了米兰整个前场是层层推进还是一次性打穿。回撤时他拿球次数多，米兰的进攻变得耐心，但也失去了禁区里的第一落点；前插时他触球少，却可能只用一次跑动就完成终结。对一个边锋来说，这不是好坏之分，而是选择哪一套运转方式的问题，而米兰全队的跑位都要跟着这个选择调整。
一、回撤接球时米兰的推进路径
普利西奇回撤到右侧中场区域，最先改变的是米兰出球的接应点。他习惯落在对方边前卫和后腰之间的空当，这个位置既不算深也不算浅，刚好能让中卫把球直接递过来，而不必绕过对方的第一道压迫线。
接球之后他的第一选择通常不是转身向前，而是用身体把球护住，等边后卫套上再分边。这样一来，米兰的进攻就从右路重新组织，节奏放慢，球在中前场停留的时间变长，对手也很难在第一时间完成抢断。
代价是禁区里少了一个人。吉鲁或者替补中锋必须独自扛住两名中卫，禁区弧顶到点球点之间常常空着，米兰的传中因此缺少真正的接应点，只能靠二次进攻或者远射来收尾。
二、前插抢点带来的直接收益
当普利西奇选择直接压进禁区，米兰的进攻方式立刻变得纵向。他经常出现在后点或者点球点附近，跑位路线是从边路斜插到中卫身后，专门盯着对方边后卫回追时留下的那条缝隙。
这类跑动对接应传中的时机要求很高。特奥或者莱奥在左路起球时，普利西奇必须在球出脚之前就已经启动，而不是等球飞起来再追，否则越位风险和中卫的贴身干扰会同时出现，抢点也就变成了无效跑动。
一旦抢到点，收益是直接的。他在后点的射门不需要太多调整，因为身体朝向已经对准球门，这也是他在禁区里比在中场更容易制造威胁的原因，一次成功的反越位就可能直接换成进球。
三、两种站位对中场的要求不同
普利西奇回撤时，米兰中场需要有人顶上去填补他离开后的右侧纵深。赖因德斯或者本纳赛尔必须前压到边路，否则右路会变成只有普利西奇一个人接球，出球点过于单一，对手只要盯住他就能掐断整条边路。
他前插时，中场反而要更谨慎地控制节奏。因为前场已经多了一个抢点的人，后场如果丢球，回防距离会被拉长，中场球员需要更快判断什么时候该压上、什么时候该收住，否则一次失误就是对方三打三的反击。
这两种要求不能同时满足。米兰一旦在中场配置上偏向控制，普利西奇的前插就会缺少及时的传球支持，跑动再合理也拿不到球；一旦偏向快速直塞，他的回撤接球又会显得多余，反而挤占了中场球员的空间。
四、对手防守方式决定他该怎么选
面对收缩防守的球队，普利西奇回撤的价值更大。对手把两条线压得很紧，禁区里人满为患，他退到中场反而能拿到空间，把球转移到弱侧，等对方防线被拉扯开之后再寻找真正的空当。
面对主动压上的球队，前插的效果更明显。对方中卫被迫跟到中场，身后空间变大，普利西奇从边路斜插的路线正好能利用这一点，一次成功的反越位就可能形成单刀，PG模拟器比自己带球突破省力得多。
所以他的角色并不能提前固定。米兰教练组需要根据对手的防守站位，在赛前就决定让他更多回撤还是更多前插，而不是让他在比赛中自己凭感觉切换，那样容易和队友的跑位撞在一起。
普利西奇本人具备踢两种角色的能力，回撤时他的传球选择足够稳，前插时他的跑位时机也够准。真正的问题在于，米兰前场的其他人是否能跟上这种切换，吉鲁需要知道什么时候该拉边、什么时候该待在禁区里，莱奥也需要知道右路是等接应还是等传中。
一旦这些配合形成固定套路，普利西奇的站位就不再是临时选择，而是米兰进攻体系里一条可以反复使用的路径。反过来，如果每场都要重新磨合，他的多面性反而会让前场缺乏稳定的运转方式，球迷看到的就只是他一个人在不同位置之间来回跑动。
